テキサス州の石油貯留層を復活させるため、石炭バーナーによる二酸化炭素回収の第二弾

2022年1月、ノースダコタ州アンダーウッド近郊の石炭火力発電所。

ペトラノヴァを振り返って。

Petra Nova は、米国連邦政府の支援を受けてヒューストンで行われた CCS デモでした。 CCS は二酸化炭素回収と貯蔵の略です。 ペトラノバでは、石炭火力発電所の煙突から CO2 が回収され、古い油田に注入されて石油生産量が増加しました。 連邦政府の支援は、石炭を節約するという約束によってもたらされた。

Petra Nova の所有者は NRG と日本の企業である JX 日本でした。 この油田は、ヒルコープ・エナジーによって、強化石油回収と呼ばれるプロセスを使用して運営されており、CO2が石鹸のように作用して、閉じ込められていた岩石から残りの石油を柔らかくして絞り出します。

ペトラ ノヴァは 2017 年から 3 年間稼働し、石炭を燃やす煙突から世界最大量の CO2 を回収したと主張されました。 Petra Nova は、排気ガスから CO2 の 92% を回収しました。 また、石油価格が十分に高ければ、石油回収強化のプロセス全体が商業規模で実行可能であることも証明された。

しかし、この事業は高額で、費用は約 10 億ドルで、1 億 9,500 万ドルが米国政府から支払われました。 これは技術的には成功でしたが、石油価格が1バレルあたり50ドルを下回ったため、このプロジェクトは2020年に棚上げされました。これは残念で、当時のエネルギー長官リック・ペリーは、CCSによって石炭を節約しようとするのは似たようなことだと嘆いていました。ゼリーを壁に投げて、たくさんくっついてくれることを期待します。

NRGは2022年末にその50％の株式を360万ドルでニッポンに売却した。この価格では盗みのように見えた。 現在は日本が唯一のオーナーとなっている。 ニッポンの目標は、親会社であるエネオスホールディングスが2040年までにカーボンニュートラルになるよう支援することだが、ヒルコープが関与するかどうかは不明だ。

テキサス州ヒューストンの Petra Nova プロジェクトのコンポーネント。

CCS に対する 4 つの障害。

CCS のより大きな全体像では、ペトラ ノヴァの再稼働など、石炭および石炭火力発電所の節約には 4 つの障害があります。

障害 1: 石炭は、下層大気 (スモッグ) と上層大気 (温室効果ガス) の両方の汚染につながる非常に汚れた燃焼燃料であるため、石炭の段階的廃止が多くの人に好まれています。 グラスゴーで開催されたCOP26は、参加者200カ国中197カ国が石炭を「段階的に削減」するという文言に同意して閉幕した。

両国とも膨大な量の石炭を使用している中国とインド、および他の3カ国は、会議の最後の1時間以内に石炭の「段階的廃止」という文言を撤回した。なぜなら、彼らは新しい産業に安価な電力を供給し、産業を動かしたいからである。数十年前に西側諸国がそうしたのと同じように、巨大な人口をより高い生活の質に引き上げる。

障害 2: 米国と世界には、数千年続く可能性がある CCS の貯蔵容量があります。 しかし、Rystad Energy によると、世界は 2050 年までに年間約 90 億トンの CO2 を圧入する必要があるとのことです。現在の圧入量から拡大するには、数十年間にわたって前年比 20% の成長が必要となります。

CCS のための巨大な新産業を創設する必要があります。少なくとも現在の石油・ガス産業と同じ規模、おそらくは 2 倍の規模になります。 化石燃料の生産と CCS 産業を組み合わせると、あまりにも煩雑で費用がかかるため、再生可能エネルギーの開発と比較してエネルギー会社が管理するのは非現実的です。

障害 3: CCS プロセスは複雑で高価です。 まず、燃焼する石炭からの排気ガスに含まれる CO2 を他のガスから分離する必要があります。 第二に、CO2 ガスを浄化、圧縮し、できればパイプラインで適切な古い油田に輸送する必要があります (米国や世界中にたくさんあります)。 第三に、CO2 は 3000 フィートより深い井戸から多かれ少なかれ継続的に注入される必要があります。 第 4 に、CO2 がキャップロックから漏れ出して帯水層を汚染しないという保証が必要です。

2021年のGAO（政府会計検査院）によると、米国エネルギー省は2009年以来、二酸化炭素回収プロジェクトの研究に10億ドル以上を費やしてきた。成功にはさまざまな結果があったものの、11プロジェクトのうち8プロジェクトは失敗し、そのほとんどは石炭火力発電所に焦点を当てたものだった。